1. 首页
  2. 资讯

云南大学

郑州大学、上海大学、云南大学、苏州大学相比,哪个学校更强?所有的强学校也有弱专业,所有的弱学校也有强专业,在基本上同一个层次的学校里,直接说哪个学校强或弱都是不公平的。个

郑州大学、上海大学、云南大学、苏州大学相比,哪个学校更强?

所有的强学校也有弱专业,所有的弱学校也有强专业,在基本上同一个层次的学校里,直接说哪个学校强或弱都是不公平的。

个人建议选择学校的时候,首先就是要考虑自己的兴趣爱好,如果你对所学的专业没有兴趣爱好,相信你也不会觉得特别的深入,学的特别的精湛。

如果自己爱好的专业,几所学校里面同时存在,这时候你就要考虑这个学校所在的城市。

如果让我选的话,我首选的是上海大学,上海是一个国际性的大都市,在这样的地方上学,学生所接触的层次是不一样的。第二个我选的学校是苏州大学,苏州的经济非常发达,地理位置也比较优越。

总之我们不能简单的按学校的排名分出强或弱。

兴趣是最主要的,兴趣是我们选择学校首要考虑的因素。

昆明理工大学真的已经超越云南大学了吗?

毫无疑问,工科实力和院士数量昆明理工必须是云南第一。但要说全面超过云大,靠的不是非权威的各种路边摊排名,更不是铁杆粉丝的一力吹嘘。不知道第四轮教育部学科评估昆工拿到几个A+?最牛掰的冶金进双一流学科建设了吗?211 985 双一流昆工沾到几个?云大弱,是和985相比,昆工强,是和各种四非相比,说句难听的,这就是最瘦弱的仙鹤和最强壮的公鸡放在一起。

如何理解云南大学凡伟发现电荷并不存在?将会有什么影响?

首先,对于云南大学凡伟的内容没看过,不知道具体情况。如果真的涉及网络造谣,自然会有法律去处理。

只是对一个新事物的反应谈一下看法。

从去年韩春雨事件就可以看出,一个人只是在顶级期刊上发表了文章,立即就有媒体去采访,然后开始轰动,这个轰动开始主要是顶层的。因为还有很多同行要赶着抓紧时间和机会争取在“科学发现”这个黄金之路上捞出点油水。

但是一旦出现问题,国际期刊还没说要撤稿。国内就舆论转向了,像潮水一般的负面口水喷向韩春雨。而更多大众是将他与科学骗子放在一起。

真是口水害人啊。

如果想成为世界的科学中心,或者走向世界中心的过程中,面对出现的新人物,科学共同体和大众应该更多的是宽容,而不是指责。要知道,当年爱因斯坦发论文的那个期刊,拒稿率只有5%,基本上所有文章都可以发表。现在国际上在预印本网站上发论文也是很正常的事,很多国际级物理大师都在预印本网站发论文,为什么中国小伙在预印本网站上发文章就不行?结论只待时间的检验。而爱因斯坦从发表那篇文章以后,也是过了很多年后才成为真正的职业科学家,这期间他申请大学讲师都被拒了。

如果以后中国突然真的出了一个“爱因斯坦”,只是口水就把他淹死了,要知道,一个理论出来,还要等待很长时间的检验,一是被同行认可,二是实验检验。这些大众最好不要任性评价。

我们不能再做边缘文明思维惯性的棋子了,也就是说,这个世纪内,我相信我们国家也有可能出现大科学家。要有自己国家的文化自信!!!

伟大的科学家,一方面是其贡献的伟大,另外还有一个很重要的原因就是同行的力捧。这个力捧也是世界科学中心的一种现象。英国人捧自己人、法国人也捧自己人,德国人、美国人都是这样。中国有句俗话,花花轿子人抬人。当时爱因斯坦的论文一问世,就受到了德国科学界顶级科学家的追捧。量子力学奠基人之一,也是爱因斯坦的贵人普朗克非常欣赏爱因斯坦的相对论,爱因斯坦大学的数学老师更是将相对论用数学的形式扩展为四维时空理论。当时德国是世界的科学中心,掌握着科学走向的话语权。爱因斯坦的神话从此诞生了,要知道,类似的理论,其实法国的庞加莱早先就已经有论文发表了。

最后要说几点:

1、对新事物要有包容心,现在风险投资创业对失败都有包容心,为什么大众对科学领域的新事物没有包容心呢?就像去年的韩春雨事件,这个至今也并没有真正的结论,但是大众已经一边倒的抨击韩春雨了。

2、分清原因,是项目失败还是网络造谣,如果真的是网络谣言,希望法律部门赶紧处理。中国科研舆论风向标已经很脆弱,经不起折腾了。

3、无论从论文本身,还是是否造谣,都应该交给专业的科学和法律领域的人去判断。大众没理由根据自己的喜好去判断,强行扣帽子。


刚看到,5月7日,云南大学发出声明称:经查证,报道中提到的凡伟不是云南大学的师生。随后,记者(云南网讯记者 邓建华 熊强)也联系到了凡伟本人,他也承认自己并非云南大学的学生或老师。就凭这一点,可以说就是网络造谣,无论他有什么论文还是挂卡文迪许实验室名号。


凡伟带来的只是一场闹剧,这个和韩春雨事件还是完全不同的性质,带有挂羊头卖狗肉的欺诈手法,我想如果为了博取传播度而做欺诈造谣,犯法的要按法律处理。


为什么我们看到的“民科”总是诺贝尔哥、凡伟这种?

如果一个文明中的新思想全部来自国家机构,那么这个文明体系必然被世界文明中心边缘化。科学的发展与崇尚个体自由是密切不可分的,当一个国家的民科在科学领域开始有影响力时,也就是这个国家科学实力飞速增长之时。

但是现实却是我们国家的民科太让人失望,这应该还是我国距离世界科学中心的差距其实还是非常大有关。

前年火爆网络的诺贝尔哥还有今天火爆网络的“云南大学凡伟”都让人对中国的民科感到厌恶。诺贝尔哥只是没有基本的学科素养,是一个痴心研究的人士,但并未欺诈。而今天看到的云南大学凡伟,竟然是以说谎的形式、欺诈的手法实现迅速传播的目的,这个可能要构成网络造谣了。

5月7日,云南大学发出声明称:经查证,报道中提到的凡伟不是云南大学的师生。随后,记者(云南网讯记者 邓建华 熊强)也联系到了凡伟本人,他也承认自己并非云南大学的学生或老师。就凭这一点,可以说就是网络造谣,无论他有什么论文还是挂卡文迪许实验室名号。

不过,我还是对未来真正的“民科”充满信心,未来的中国,必然会出现真正的民间科学家,他们有良好的科学素养,并且是非职业的,他们在世界科学领域具有重要影响力,当然也很有可能的是这些科学家会由民间转为职业。另外民间科学机构也会出现。因为世界科学中心的特征,就是有民间科学机构和民间科学家的存在,而不是全部由国家机构和职业科学家瓜分思想认知领域。


我一直坚信,人类新思想的动力是源自人类对未知的探索,这种动力的第一推动是需求,没有需求就没有探索。远古人类从非洲走出来,也一定是当时的生存环境突然变得不舒适了,才开始新的探索,是为了更好的生存。人类几次历史上的思想大爆发都是局部区域的多政治势力之间的剧烈混战引发对经验认知的巨大需求而产生。

而人类中总有一小部分人,产生了新的思想、新的认知,当他们发布的时候,可能会遇到传统思想惯性的阻力,这种情况大多通常发生在“非思想大爆发时期”、“非文明中心地区”。而在思想大爆发时期、在文明中心区域,这种情况反而很少见,呈现一种百家争鸣、学术繁荣的状态。

如何对待新思想、新认知?

来看看历史,不说爱因斯坦狭义相对论,那个出来就很快被认可、被世界科学中心的最牛的普朗克追捧;来看看后来的平行宇宙说和纠缠时空说。

1954年,普林斯顿大学的年轻的学生休·埃弗雷特提出了一个假设,他认为观测量子世界会导致我们的宇宙出现“分裂”,一次观测导致了宇宙衍生出不同的次级宇宙,每个次级宇宙中都对应着一种可能性的结果。1957年他发表了他的第一篇论文,但是这篇论文当时被没有受到重要,然后他便从学术界消失了。直到他1982 年去世(终年51岁)为止,他一直是美国国防工业的一名工程师和分析师。但是一些物理学家却认为,休·埃弗雷特(Hugh Everett)对科学的深远贡献意义深远。

而时空是由纠缠产生,这个想法最初写成论文后,很多科学期刊根本就不给与发表,因为他不像物理学论文。Mark Van Raamsdonk被《高能物理学期刊》拒稿之后,又提交给了《广义相对论和引力学》期刊,但是评委的审稿意见言辞苛刻,不过有点进步就是请他重新改写这篇文章。而今天时空由纠缠产生的思想已经被很多科学家追捧,并且投入大量时间去研究。

这些案例其实也侧面说明,一个新的思想、新的认知突然呈现出来的时候,大多数结果是被拒绝、这很正常。有很多观点新颖的论文被搁置几年甚至几十年以后才又被人所引用,才开始火爆科学界。

哥白尼时代,哥白尼至死都不敢发表他的著作,就是害怕旧势力的审判,因为同时代已经受到火刑的就好几个了。而到后来基本上这种事情就很少了,整个社会都在走向文明。但是在非文明中心以及非思想大爆发时期,不宽容性会再次显现出来。

所以,对于新思想、新认知的包容是一个走向更文明社会的标志,要允许他们发声。很多东西很难说对与不对,需要时间的检验。应该提供一个平台,可以搞一个这样的平台。但是论文归论文,法律归法律,道德归道德。网络造谣,犯了法的该抓该罚按法律处理。

另外,科学理论和科学是两个概念。科学理论中,可能其中的很多概念并不是真实存在,但只要其中概念之间的关系或者联系经过了实验的检验,理论就可以用,这没什么。相对论、牛顿力学其实都是如此。看了有一篇文章说电荷即使真的不存在,理论没问题很靠谱就行。

最后还想说的,也是以前我多次说过的:

科学理论,关键是工具的可靠性。探索本源,毫无意义。请不要拿唯物和唯心来理解科学。

云南大学和昆明理工大学相比,谁才是云南省第一高校?

云南大学与昆明理工大学是云南省最好的大学,地位相当清北之于云南,具体哪个实实力强,数据来说话。



学校级别

云南大学:原211大学,新晋双一流B类。14所部省共建大学之一。云南省重点支持建设高校之一。

昆明理工大学:四非院校中实力最强者。云南省重点支持大学。

云南大学国家和省重点支持,这点要远胜昆明理工大学。

顶尖人才

云南大学:院士2人(专职),千人计划6人,长江学者6人,万人计划6人。

昆明理工大学:院士3人(专职),千人计划4人,长江学者1人,万人计划5人。

顶尖人才基本相当。但是昆明理工大学院士是自己培养的。这很厉害

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。